Problematika aktivních hromosvodů, příprava zkoušek RT podle nových norem |
Úterý, 30. říjen 2012 |
Problematika aktivních hromosvodů je v otázce šetření ÚNMZ a jednotlivých ministerstev, omezím se proto jen na informativní body k této oblasti. a) V současné době se připravuje informativní příloha k ČSN EN 32605-3 ed. 2, která bude řešit i hromosvody typu ESE b) Jediná norma v rámci Evropy, která řeší ESE hromosvody je francouzská norma NF C 17-102 z července 1995 + 7 změn. Tato norma bude zrušena, včetně změn a národních ekvivalentů (např. slovenská STN 34 1391) k 30. září 2012. Norma bude nahrazena normou NF C 17-102 ze září 2011 a dále např. slovenskou STN 34 1391:2012. Žádná další evropská norma tuto problematiku neřeší. c) Dále je nutno postupovat podle vyhlášky č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby. Zde je uvedeno v § 3: k) normovou hodnotou konkrétní technický požadavek, zejména limitní hodnota, návrhová metoda, národně stanovené parametry, technické vlastnosti stavebních konstrukcí a technických zařízení, obsažený v příslušné české technické normě, jehož dodržení se považuje za splnění požadavků konkrétního ustanovení této vyhlášky. A v § 36: § 36 (1) Ochrana před bleskem se musí zřizovat na stavbách a zařízeních tam, kde by blesk mohl způsobit a) ohrožení života nebo zdraví osob, zejména ve stavbě pro bydlení, stavbě s vnitřním shromažďovacím prostorem, stavbě pro obchod, zdravotnictví a školství, stavbě ubytovacích zařízení nebo stavbě pro větší počet zvířat, b) poruchu s rozsáhlými důsledky na veřejných službách, zejména v elektrárně, plynárně, vodárně, budově pro spojová zařízení a nádraží, c) výbuch zejména ve výrobně a skladu výbušných a hořlavých hmot, kapalin a plynů, d) škody na kulturním dědictví, popřípadě jiných hodnotách, zejména v obrazárně, knihovně, archivu, muzeu, budově, která je kulturní památkou, e) přenesení požáru stavby na sousední stavby, které podle písmen a) až d) musí být před bleskem chráněny, f) ohrožení stavby, u které je zvýšené nebezpečí zásahu bleskem v důsledku jejího umístění na návrší nebo vyčnívá-li nad okolí, zejména u továrního komína, věže, rozhledny a vysílací věže. § 36 (2) Pro stavby uvedené v odstavci 1 musí být proveden výpočet řízení rizika podle normových hodnot k výběru nejvhodnějších ochranných opatření stavby. § 36 (3) Pro uzemnění systému ochrany před bleskem se u staveb zřizuje přednostně základový zemnič. d) Dále je nutné se držet doporučení výrobce jednotlivých komponent bleskosvodu a vydaných certifikátů od autorizovaných zkušebních pracovišť. Bohužel, žádné jiné požadavky nelze z titulu legislativy vynucovat. e) Po sestavení bleskosvodu (dokončení jeho montáže) vzniká vyhrazené elektrické zařízení a vztahuje se na něj vyhláška č. 73/2010 Sb. o stanovení vyhrazených elektrických technických zařízení, jejich zařazení do tříd a skupin a o bližších podmínkách jejich bezpečnosti (vyhláška o vyhrazených elektrických technických zařízeních). Podle § 6b (1) Vyhrazenými technickými zařízeními jsou zařízení se zvýšenou mírou ohrožení zdraví a bezpečnosti osob a majetku, která podléhají dozoru podle výše uvedeného zákona. Jsou to technická zařízení tlaková, zdvihací, elektrická a plynová“. Vyhrazená elektrická technická zařízení jsou rozpracována vyhláškou číslo 73/2010 Sb., kde je uvedeno, za jakých podmínek je možné vyhrazené elektrické zařízení uvést do provozu. Vyhláška uvádí v § 2 (1) že vyhrazenými elektrickými technickými zařízeními jsou zařízení a pod písmenem b) je uvedeno: určená k ochraně před účinky atmosférické nebo statické elektřiny. V současné době je připraveno druhé aktualizované vydání učebních textů pro revizní techniky. V těchto novelizovaných učebních textech naleznete podklady k jednotlivým otázkám, tak jak jsou v současné době používány, i s odkazy na platnost použitých norem. Publikace není opět vytvořena tak, aby nepotřebovala práci s celou normou. Tato služba je běžně k objednání na www.unmz.cz. Podrobnější informace o platnosti otázek budou vždy v patřičném předstihu uveřejňovány na stránkách www.ticr.cz. V prvních dvou kapitolách jsou nastíněny okruhy zkoušené látky a typy problémů v příkladech, které se v praxi vyskytují. Při vlastní zkoušce není účelem citovat jednotlivé články norem a předvádět výkonnost kalkulačky, ale předvést, že obsahu rozumíte a že dokážete sestavit náhradní schéma a postup jednotlivých výpočtů. V příkladech uvedené hodnoty jsou přizpůsobeny snadným výpočtům a mohou se samozřejmě v jednotlivých zadáních lišit, stejně jako může být u stejného schématu situována porucha do jiného místa. Ing. Josef Vozobule
|